Theoretisch ja, weil es das höchste Recht auf Erden ist. In der Praxis wird es aber so aussehen, dass Polizisten, die sich mit dem Thema nicht auskennen, erst einmal nicht darauf eingehen werden.
Zunächst aber noch eine Unterscheidung zum Begriff "Naturrecht". Unter diesem Begriff werden drei unterschiedliche Bedeutungen verstanden:
- Gottesrecht
- Vernunftrecht
- Recht des Stärkeren
Zu 1.: Ist das einzige, ursprüngliche Naturrecht, das nicht von Menschen, sondern von dem Gott der Bibel festgelegt wurde. Auf dieses Recht bezieht sich die Naturrechtkarte um sich dem von Menschen geschaffenen, künstlichen Recht (= positives Recht ) zu entziehen.
Im von Gott gegebenen Naturrecht gilt grundsätzlich "Auge um Auge, Zahn um Zahn" (2. Mose 21,24 ) oder anders ausgedrückt: Solange ich niemanden geschädigt habe, darf auch mir niemand einen (finanziellen) Schaden zufügen.
Hinzu kommt, dass für eine Verurteilung wenigstens zwei, besser drei Zeugen die Tat gesehen haben müssen (siehe 5. Mose 19,15 ).
Zu 2.: Durch die Verbreitung der Gottlosigkeit (im Neusprech "Aufklärung" genannt), musste eine andere Bedeutung für den Begriff "Naturrecht" gefunden werden, so dass es schließlich als "Vernunftrecht" bezeichnet wurde.
Im "Vernunftrecht" gilt der gesunde Menschenverstand, was sehr häufig weit besser ist, als das künstlich geschaffene Recht, das durchaus gegen den gesunden Menschenverstand verstoßen kann.
Das Problem hierbei ist, dass es für das, was "vernünftig" ist, keine Definition gibt. Was für den einen vernünftig ist, kann für den anderen unvernünftig sein (siehe Beispiel Cookieeinverständniserklärung auf jeder Webseite).
Durch die Lossagung von seinem Schöpfer wird im Vernunftrecht das Geschöpf zu Gott erklärt, das nun zwischen Richtig und Falsch entscheiden soll und sich seine eigenen, moralischen Wertmaßstäbe setzt.
Somit ist diese Bedeutung für das Naturrecht nicht wirklich zielführend, weil hier wieder der Mensch am Werk ist und man damit zwangsläufig im positiven Recht endet.
Zu 3.: Normalerweise ist ein Polizist bewaffnet und damit In der Regel der Stärkere. Würde sich also jemand auf das "Recht des Stärkeren" gegenüber einem bewaffneten und/oder körperlich überlegenen Polizisten berufen, so müsste er sich dem Polizisten unterwerfen und tun, was immer dieser von ihm verlangt.
Wie Eingangs schon erwähnt, wird es in der Praxis zunächst auf das Recht des Stärkeren hinauslaufen, der (mit Gewalt) sein positives Recht durchsetzen möchte, weshalb auf der Rückseite der Naturrechtkarte ein Bereich zum Ausfüllen für Polizisten vorgesehen ist.
Tipp: Zum Ausfüllen sollte man bei einlaminierten Karten, bzw. Plastikkarten einen wasserfesten Stift mit dabei haben, der vermutlich aber nicht benötigt wird, weil kein Polizist hier etwas ausfüllen kann.
Würde er zum Beispiel sein Polizeiaufgabengesetz angeben, so zeigt dies nur, dass er das Thema nicht verstanden hat, weil es kein Gesetz gibt, das höher ist, als das von Gott gegebene Naturrecht.
Daher dient dieser Ausfüllbereich in erster Linie dazu, den Polizisten zum Nachdenken zu bewegen. Bewegt sich nichts, wird er sein Gegenüber (das er nur als Person wahrnimmt), für eine Identitätsfeststellung mitnehmen oder vor Ort durchsuchen.
Weil Polizisten zur Identitätsfeststellung ungefragt eine Leibesvisitation vornehmen, sollten gar keine anderen Dokumente mitgeführt werden, auf denen der Name seiner Person enthalten ist.
Um im Naturrecht zu bleiben, dürfen keine Fragen zur Identität beantwortet werden und natürlich auch kein Ausweisdokument, Führerschein, etc. vorgezeigt werden, was dem gleich käme.
Nachdem nahezu weltweit nur noch Privat-/Handelsrecht herrscht, muss eine Polizeikontrolle als "Dienstleistungsangebot" betrachtet werden, was sie juristisch auch ist. Natürlich wissen das die meisten Polizisten selbst nicht und reagieren nur so, wie sie geschult wurden, ändert aber nichts an dieser Tatsache.
Deshalb ist es wichtig, sich nicht freiwillig durch konkludentes Handeln ins Handelsrecht bringen zu lassen, sondern allem, was ein Polizist während einer Kontrolle anordnen möchte ("zeigen Sie mal Ihre Papiere", "steigen Sie bitte aus dem Fahrzeug aus" etc.) nur unter Androhung von Gewalt zuzustimmen.
Man könnte zum Beispiel antworten: "Nach meinen Informationen haben Sie für Ihr Handeln keine Rechtsgrundlage, weshalb es für mich auch keinen Grund gibt, Ihren Anweisungen freiwillig Folge zu leisten. Möchten Sie mir deshalb mittelbaren oder unmittelbaren Zwang androhen?".
Beantwortet der Polizist diese Frage positiv, befindet er sich ab dem Zeitpunkt in der Willkür und macht sich strafbar, weil eben keine Zustimmung zu dem Dienstleistungsangebot erfolgte. Für solche Fälle ist es immer gut Zeugen dabei zu haben oder eine Videoaufzeichnung anzufertigen.
Sich einer vorläufigen Festnahme zu widersetzen macht wenig Sinn, jedoch darf dabei höflich darauf hingewiesen werden, dass dies - wie in der Willenserklärung festgelegt - zu Schadensersatzforderungen führen kann. Für diesen Fall ist zu empfehlen, sich den vollständigen Namen und die Dienstnummer, samt Dienststelle geben zu lassen.
Ist jemand nicht bereit, sich durchsuchen oder festnehmen zu lassen und eventuell auch mehrere Stunden in Gewahrsam zu verbringen, so sollte er sich nicht unter Naturrecht stellen, sondern das Spiel "Polizist kontrolliert Bürger/Personal" mitspielen.
Es wird in diesem Fall jedoch dringend davon abgeraten einen Personalausweis zu benutzen, sondern lieber einen Führerschein. Weitere Informationen zum Personalausweis finden sich unter Der Personalausweis der Bundesrepublik Deutschland .
Ebenso sollte sich niemand unter Naturrecht stellen, solange noch kein ausgeprägtes Bewusstsein vorhanden ist, dass jemand nur Mann bzw. nur Weib und keine Person ist.
Im Zweifelsfall gilt immer: Nichts nachahmen, sondern nur das tun, was man verstanden hat und von dem man zu 100% überzeugt ist.
Ein Beispiel, wie es in der Praxis aussehen kann, wenn sich jemand auf das Naturrecht beruft, wird in dem Video "Portugiesische Polizei trifft auf lebendigen Mann" gezeigt:
Portugiesische Polizei trifft auf lebendigen Mann
